最新研究表明，同具有相同申请条件的白人学生相比，来自少数民族和弱势地区的学生本科录取率要低得多。
根据UCAS的官方数据显示，黑人学生和亚洲学生，以及那些来自弱势地区的学生在申请大学本科时正经历着一场艰苦的战役，特别是同那些白人和家庭条件较好的同伴相比。
这些数据还显示了就算打破了性别，种族以及社会背景的歧视进入了大学，从本科毕业率的数据来看，同白人学生相比，黑人和亚洲学生没拿到大学本科学位的机率要更大一些。
大学录取结果显示黑人学生在申请时的结果最不理想，2015年的大学录取数据显示了132所大学里面，有108所大学提供了比预期低很多的offer数量给黑人学生。这一数据是根据UCAS根据学生的A-level分数以及学生申请的学科情况来预测的。
相比之下，超过100所大学会给白人学生发放更多的offer，132所大学里仅仅只有13所大学提供给白人学生的offer数量要比预测的低。大学发放offer数量最大的差距存在于白人学生和黑人学生之间。
Les Ebdon，高等教育公平入学办公室的主任表示：“一些大学显而易见的挑战了这些数据，我希望他们能够努力去理解某些群体的申请数量和offer数量之间的差距。我不能接受一个学生的种族或者他来自哪里会成为他顺利进入大学的障碍!”
UCAS的大学官方代表却反对不能草率的得出结论，他争论到预期的申请情况和最终发放的offer数量之间的差距是由多方面的原因造成的，而不能仅仅听公布的数据一面之词。
但是Peter Lampl，萨顿信托的主席，表示道：“尤其是重点大学，会极其重视你的背景和所拿到录取的几率的关联性。我们一定不能为这种不公平的录取过程而自满，我们需要看到大学和政府努力开展宣传工作，增加课程选择，为那些背景较弱的学生提供资源。”
在大学中，像这些属于罗素集团的大学，数据显同白人申请者相比，黑人和亚洲申请者拿到offer的机率要低好多。通过A-Level分数预测的结果来看，帝国理工学院和格拉斯哥大学最终录取的黑人学生要比预期的录取情况相差6个百分比。但是少部分大学，比如伦敦政治经济学院却逆势而上，与预测的录取情况相比，他们最终录取的少数民族的学生的比例要高。
罗素集团的总监Wendy Piatt却表示，数据无法提供明确的证据表明录取系统存在偏见。因为这些数据并没有把申请过程中最重要的部分纳入考虑范围，如个人陈述和面试表现。Piatt说：“确保我们的大门向所有不论背景，只要有才华和能力的人敞开是非常重要的。为什么会出现录取数量较少的深层原因是非常复杂的，需要充分考虑很多方面的因素才能搞清楚这个问题”。
而且，罗素大学集团，包括牛津大学和曼彻斯特大学，近年来黑人本科生的数量一直呈上升的趋势，从2010年的1690名黑人本科生上升到2015年的2740名黑人本科生。
最近在政府的压力下，Ucas自愿公布了一些新的细节，包括卡梅伦呼吁大学招生过程需要更透明的公共活动。但是最后一批数据可能不会让政府满意，因为需要大学提供更多的录取数据。
大学部长Jo Johnson对这些数据的出版持谨慎的态度，但将在周四的演讲中警告大学需要为以后的学生提供更多清晰的指导。Johnson在高等教育政策机构大会上说：“我们希望学生能够在大学和学科之间做明智的决定。这对于那些背景处于弱势的学生而言更为重要。”他还对Ucas出于自愿的基础上公开100所大学的数据表示了肯定，这是对首相在1月份的呼吁作出的具有建设性的回应。但是他同时表示这是一个自发的数据，还有大概100个大学机构没有涉及。
Dame Julia Goodfellow，肯特大学的副校长，表示：“公布更多的数据不一定能够解决高等教育招生过程中长期存在的问题，然而会让大学去证实这些问题并且找到解决方法。”
